2009年的时候毛先生与其哥哥签署了一份《分家协议》，双方以抓阄的方式对家里两个院落进行了分家(毛先生分得的要比其哥哥多25平米)，2010年拆迁后在《拆迁协议》中对毛家家产进行了整体的平均分配。毛先生认为自己的利益收到了侵害，在协商无果后找到了北京市中调律师事务所的李双双律师、张禹律师，打算通过起诉来维护自己的权益。

　　如何认定《分家协议》是否有效

　　毛先生的代理人北京市中调律师事务所的李双双律师、张禹律师认为，《分家协议》的本质还是合同，既然是合同，只要合同的主体具有相应的民事能力，在签订合同时没有受到胁迫或者欺诈，是自己真实的意思表示，且合同内容没有违反国家法律或侵害社会、集体、第三人的利益，那么《分家协议》理应有效。所以协议是否有效的关键要看主体是否适格，内容有无非法。

　　本案中若《拆迁协议》与《分家协议》内容冲突，如何解决

　　毛先生的代理人北京市中调律师事务所的李双双律师、张禹律师认为本案中《拆迁协议》与《分家协议》两份合同的主体不同，虽然约定的内容相抵触且《拆迁协议》在后，但是《拆迁协议》约束的主体是被拆迁人与拆迁办，而《分家协议》约束的主体是毛先生与其哥哥，所以不论《拆迁协议》如何约定，只要毛先生与其哥哥签署的《分家协议》真实有效，双方就应当遵循合同的相关权利义务。