王甲为王乙之兄，王哑巴是王甲、王乙的兄长。1991年王甲、王乙立下赡养协议，约定王哑巴由兄弟二人轮流赡养，王哑巴去世后财产由二人均分。2009年王哑巴去世。2012年9月，王乙与王甲协商后将王哑巴名下的三间东厢房拆除翻建(该房屋在王乙家宅基地之上)。后王甲将王乙诉至法院要求其按3间东厢房原样进行重建。收到诉状后，王乙委托北京市中调律师事务所的马强律师、张禹律师作为其诉讼代理人。现顺义区人民法院已于2014年5月30日公开开庭审理此案，庭审过程由中国法院网、北京法院直播网、北京电视台全程直播。

　　对本案，北京市中调律师事务所的马强律师、张禹律师也发表了自己的观点：

　　1、原告对于涉诉原房屋不享有所有权，无权要求被告恢复原状。原告主张恢复原状的基础是物权，而其享有物权的依据又是1991年王甲、王乙立下赡养协议。而该协议上并无王哑巴本人签字，故存在重大瑕疵，不可作为原告主张所有权的依据。

　　2、原房屋最早建于解放前，是土坯房，若干年来一直是被告进行修缮，勉强维持，存在很大安全隐患。且原告对被告拆除房屋一事知情且参与翻建。尚不提原告是否对涉诉原房屋享有所有权，即使原告享有所有权，其参与拆除的行为已经表明其同意拆除涉诉原房屋，现在再提出要求恢复原状是缺乏事实与法律依据的，应当依法予以驳回。