图片来自网络

一、“锄禾”究竟锄的什么“禾”无需拘泥

对《悯农》中“锄禾日当午”锄的究竟是什么庄稼，众说纷纭，有说是小麦的，有说是玉米的，也有说是水稻的，还有说是棉花的。但小麦一个在春天农历二三月中耕，天气不热，也不会挥汗如雨。唐朝还没有引进棉花，可见也不是棉花。刚才那位老农说的是锄玉米，虽然很正确，但作者李绅是唐代人，唐朝还没有引进玉米。我还是比较倾向于水稻，因为安徽亳州有一千多年的水稻种植历史，而且水稻中耕时间也存在炎热天气。

不过，我们不必纠结文人诗歌中的具体物指，文人写诗不像科学家做研究那样讲究具体、准确、科学，而讲究的是抽象、意象、感象，所以，诗里的“锄禾”泛指禾苗，而且，唐朝李绅所处年代距现在已经一千多年，具体指什么庄稼已经无从考证，所以，不必拘泥。

二、“锄禾”为什么一定要“日当午”属于钻牛角尖

查询网络，大约在一七、一八年，有人在网络上发出疑问，“锄禾为什么要日当午”？普遍回答是，正午太阳毒烈，锄掉的杂草容易被晒死，所以，农民伯伯选择在阳光最强烈的当午锄禾。你不能说这样的解释没有道理，但有点幼稚，他（她）肯定不是农民，甚至连锄禾都没见过，全凭想当然。

我当过农民，也锄过地，农民绝不会傻到因正午阳光强烈、能晒死杂草而睡一个早上，然后等到正午十二点再起床扛着锄头去锄禾，而且恰恰要趁早起凉爽多锄一块地，实践告诉他们，只要将杂草连根锄断，离开土壤，一般都会枯死。

其实，作者写《悯农》的目的是为了通过农夫在当午强烈的阳光下辛勤劳作的辛苦，告诫人们要珍惜农民的劳动果实，不要浪费。所以，争论为什么要在“日当午”锄地毫无意义，已经不属学术研究，而是钻牛角尖了。

头条正版图片

三、《悯农》的作者是不是李绅也无需纠结

《悯农》的作者到底是谁，也有争议。专家认为是唐代的李绅，教科书也是这样写的，老师也是这样教的，大多数人都认可这一说法。但也有人认为，《悯农》的作者并非李绅，而是同时代的聂夷中，根据是唐五代人孙光宪的著作《北梦琐言》，书里明确认为，《悯农》的作者是唐代的聂夷中。

我认为，对研究者来说，的确需要考证出《悯农》的作者究竟是谁，但对普通人来说也无需纠结作者是谁，那不是我们一定要明确的。

四、说作者李绅位居宰相对农夫无怜悯之心，写《悯农》完全是作秀，这个说法牵强附会

的确，李绅曾位居宰相，也一度腐化堕落过，但这首诗是他年轻时期写的。据传，李绅自幼好学，二十七岁考中进士，后被皇帝钦点为翰林学士。某夏，回亳州老家探亲，遇同窗好友浙江节度使李奉吉，二人登上观稼台，李奉吉感叹升官太慢赋诗一首，其后两句为“何得千里朝野路，累年迁任如登台。”，而李绅望着远处田野里辛勤劳作的农夫，感慨万千，便脱口吟出《悯农》这首流芳万世的诗作。那时候，李绅还比较年轻，接触下层百姓也比较多，对百姓尚存怜悯之心。所以，把他后来的腐败和年轻时的诗作连在一起理解，未免勉强。

网络图片 李绅画像

总之，李绅的《悯农》诗通俗易懂，意义明确，不必也不可做牵强附会的解读，更不可为了一些毫无意义的争论钻牛角尖，对历史人物和前人的作品，要站在历史的角度正确理解，客观评价，不可偏颇，更不可妄论。返回搜狐，查看更多