原告刘某和被告赵某经人介绍相识，并于1992年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方现共同居住在北京市西城区某号两居室房屋内。

　　原告刘某诉称，由于双方性格不合，婚后二人关系渐渐疏远，夫妻感情业已破裂。夫妻关系存续期间，原、被告依据房改政策购买房屋两套，分别位于北京市西城区某号两居室和位于北京市海淀区某号两居室，双方无其他共同财产。现原告起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚;2、依法分割两套共有房屋，北京市西城区某号的两居室和北京市海淀区某号两居室;3、诉讼费由原、被告合理负担。

　　被告赵某辩称，我与原告是再婚夫妻，我再婚前有一个儿子，当时五岁，原告也有一个儿子，他也付抚养费;我不同意离婚，我认为我们有二十多年的感情，我认为感情没有破裂，到现在双方还一直共同居住。并委托北京市中调律师事务所龚渊律师代理本案。

　　本案经北京市西城区人民法院由审判长牛凯杰，人民陪审员果振敏、吴玲玲组成合议庭经审理，认为婚姻关系应以双方的感情为基础。原被告双方已共同生活二十余年，具有较好的感情基础。原告亦并无证据证明双方感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。并于2014年2月12日作出(2013)西民初字第18195号判决，驳回原告刘某的诉讼请求。

　　北京市中调律师事务所律师龚渊、陈锋认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”婚姻关系应以双方的感情为基础。本案中，双方经人介绍相识，自主结婚，现已共同生活二十余年，具有较好的感情基础。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦并无证据证明双方感情已经破裂，因此原告的离婚请求无法得到法院支持。

(作者：陈锋，北京市中调律师事务所)